Libéralisme
Distinguer plusieurs libéralismes:
Le libéralisme politique prône la défense des droits de l'Homme (liberté, propriété, résistance à l'oppression...), l'État de droit, la séparation et l'équilibre des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.
Le libéralisme sociétal prône la primauté de la liberté individuelle.
Le libéralisme économique dit « classique » prône une intervention de l'État circonscrite à ses fonctions régaliennes (défense, police, justice) et aussi limitée que possible dans l'économie[1] afin de ne pas fausser la libre concurrence et de laisser le marché s'auto-réguler. Il existe plusieurs formes de libéralismes économiques, qui se différencient selon le degré accepté d'intervention de l'État, sur une échelle allant du libertarianisme minarchiste (État minimal) au social-libéralisme.
Le néo-libéralisme prône, paradoxalement, l'intervention de l'État afin de mettre en œuvre le libéralisme économique (exemple: règle d'équilibre budgétaire dite "règle d'or"). Il a été théorisé par Louis Rougier[2]. Milton Friedman a ainsi défini le rôle de l'État néolibéral: "L'État maintiendrait l'ordre dans le système, établirait les conditions favorables à la concurrence et préviendrait les monopoles, fournirait un cadre monétaire stable et soulagerait la misère et la détresse."[3].
Au XIXème siècle, les libéraux (liés à la bourgeoisie) incarnaient la gauche, face aux conservateurs (liés à la noblesse réactionnaire) qui incarnaient la droite.
Au XXème siècle, face à la montée du socialisme, les libéraux se sont divisés en deux fractions :
- les libéraux conservateurs : libéraux positionnés à droite face à la montée de la gauche socialiste.
- les radicaux : fraction des libéraux favorable à l'alliance avec la gauche socialiste face à la droite.
Variantes
Le libéralisme en France
| parti | période | personnalités | remarque | note |
| Alliance Républicaine Démocratique (ARD) | 1901-CNR | Pierre-Étienne Flandin Paul Reynaud |
. | . |
| Fédération Républicaine (FR) | 1903-CNR | Louis Marin | . | . |
| Parti Républicain de la Liberté (PRL) | 1945-1951 | . | rallie le CNI en 1951 | . |
| Centre National des Indépendants (CNI) | 1949-... | Antoine Pinay | marginalisé après 1962 | . |
| Républicains Indépendants (RI) | 1962-1977 | Valéry Giscard d'Estaing | scission du CNI | . |
| Parti Républicain (PR) | 1977-1997 | François Léotard | ex-RI | (1) |
| Parti Populaire pour la Démocratie Française (PPDF) | 1995-2002 | Hervé de Charette | ex-Clubs Perspective et Réalité | (2) |
| Démocratie Libérale (DL) | 1997-2002 | Alain Madelin | ex-PR | (3) |
(1) composante de l'UDF à partir de 1978
(2) composante de l'UDF
(3) composante de l'UDF jusqu'en 1998
| parti | création | personnalités | remarque |
| Parti Libéral Démocrate (PLD) | 2008 | Aurélien Véron | libertarien |
| Centre National des Indépendants (CNI) | 1949 | Annick du Roscoät | liberal-conservateur |
| La Gauche Moderne (LGM) | 2007 | Jean-Marie Bockel | social-libéral |
| Mouvement pour la France (MPF) | 1994 | Philippe de Villiers | national-libéral |
| Les Réformateurs | 2002 | Hervé Novelli Gérard Longuet |
courant de l'UMP |
Le libéralisme dans le monde
| mouvement | création | remarque |
| Internationale Libérale (IL) | 1947 | . |
| Parti Européen des Libéraux, Démocrates et Réformateurs (ELDR) | 1976 | . |
| Société du Mont-Pèlerin | 1947 | think tank |
- ↑ Y compris éventuellement dans le domaine monétaire, qui relève pourtant historiquement du pouvoir régalien de l'État.
- ↑ Colloque Walter Lippmann, 26-30/08/1938 avec la participation de Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek ou Jacques Rueff.
- ↑ Neo-Liberalism and its Prospects, Farmand, 17/02/1951, pp. 89-93: "Neo-liberalism would accept the nineteenth century liberal emphasis on the fundamental importance of the individual, but it would substitute for the nineteenth century goal of laissezfaire as a means to this end, the goal of the competitive order. It would seek to use competition among producers to protect consumers from exploitation, competition among employers to protect workers and owners of property, and competition among consumers to protect the enterprises themselves. The state would police the system, establish conditions favorable to competition and prevent monopoly, provide a stable monetary framework, and relieve acute misery and distress. The citizens would be protected against the state by the existence of a free private market; and against one another by the preservation of competition".
